14.02.24 «Una nuova sede per il Burlo è tanto auspicata, quanto necessaria ma è importante che su questo passaggio ci sia assoluta chiarezza e condivisione: le sole notizie sui media non possono essere il metodo da seguire, è necessario informare e coinvolgere , nelle sedi deputate, come abbiamo chiesto già mesi fa». Lo afferma il consigliere regionale Roberto Cosolini (Pd) che nei mesi scorsi ha presentato, insieme a tutti i consiglieri di opposizioni presenti in 3ª commissione Salute, la richiesta di audizione per poter avere ulteriori elementi tecnici al fine di valutare il progetto di trasferimento dell’Irccs Burlo Garofolo di Trieste e in particolare il risultato dell’impegno assunto ad adeguare il progetto originario, giudicato insufficiente dai professionisti dell’istituto.
«Mentre i media danno notizie sull’ampliamento degli spazi del Burlo, a favore di alcuni servizi con un investimento di diversi milioni, e Fedriga e Riccardi ribadiscono l’intenzione di spostare l’Irccs al Cattinara, la richiesta di audizione, sottoscritta da tutta l’opposizione per chiarire nelle sedi opportune il suo futuro, è ferma in un cassetto» afferma Cosolini ribadendo che «la richiesta di audizione non è pretestuosa e che l’approccio al progetto di trasferimento è quello di garantire che rappresenti un’opportunità per la crescita del Burlo constato che il presidente della 3ª commissione non ha ancora ritenuto di calendarizzarla e che invece si apprende dai giornali di importanti innovazioni strutturali riguardanti il Burlo. Auspico pertanto che l’audizione avvenga in tempi brevi anche alla luce delle novità riportate dalla stampa».
